狗镇

女性主义+自由主义，法官父亲是裁决人的刽子手，他的权威让施暴者害怕，法律成为泄愤的工具。宝琳娜所追求的真相是试探人性暴力的源头，她留下了罪恶的种子，是为了警醒自己面对人性暴力的结果。如她所选择的职业一样，她试图用知识和包容来熏陶这个充满暴力的社会。导演的多个视角，表现了宝琳娜的坚持，深刻的思辨讨论只点到而止。人与兽的区别是人会劳动和思考，但人终究是有思想的动物，我并不认为情绪的崩溃不是人性强大的表现，所以这个故事显得太理性，强大的宝琳娜过于理想。

得知谁是强奸犯却选择不说，第一次不理解；抓到了强奸犯却选择释放，第二次不理解；怀了强奸犯的孩子坚持要生下来，第三次不理解；如果是男朋友的孩子就选择要打掉，第四次不理解。全片都充斥着我的不理解，女主坚持的选择让人看不到任何合理性，也无法让人接受与信服，毫无底层逻辑，无底线无理由无节制地圣母，很难想象这是一名律师的选择。法律是最低限度的道德，如果最低限度的道德都无法保证，如果所有的恶性案件都可以如此选择，那么法律的存在将毫无意义，对犯人的怜悯就是对明天被害者的不公。人都要为自己犯下的错付出代价。我就和女主他爸一样无语。

没看懂，感觉有病，真想把qjf都杀了

打卡2023卢米埃阿根廷电影展第六场。关于女性被性侵的话题，但是拍摄手法和叙事方式非常莫名其妙，女主的脑回路让人极其无语，不懂为啥能在北影节和戛纳电影节获奖……

不理解女主，看的很难受

女权我很接受，而且还欣然决定应该受保护，可圣母情节确实让人看不下去，而且女权的弘扬不是这样的贬低男性才能让女性被关怀，故事还算可以，只是女权到底是什么，只能说见仁见智